Core i7 10700k – わわててweb

ふと「Edius X Pro」を最新版(v10.20b7490)に更新したところ、これまで出来なかった「h.264」形式でのNVENC(nVidiaのグラフィックボードによるハードウェアエンコード)に対応していましたので早速テストしてみました。

編集動画は「Microsoft Flight Simulator」を「GeForce RTX 3080」の「ShadowPlay」機能を用いて「4k 60p 150Mbps」でキャプチャしたものを使用しました。

まだ「Edius X Pro」がリリースされて間もないころの結果は「こちら」

で、結果ですが・・・ん～思ったより遅い・・・気がします。QSVの方が早いのはこ如何に？一応グラフィックボードはRTX3080なので性能的にはそこそこのハズなんですがちょっと残念な結果です。その他は前回とほぼ変わらずといった所です。

H.265も再度テストしてみました。こちらは前回より微妙に早くなってました。RTX 3080は実時間でエンコードできています。

一般的には「h.265」の方が「h.264」よりもエンコードに時間がかかる認識ですが、意外にもRTXを用いた結果は「h.265」の方が早く終わる結果となりました。まだ最適化等出来ていないのでしょうか？

ともあれ、これでnVidiaのグラフィックボードがあればRyzenでも不自由しないレベルにはなったのではないでしょうか？

[商品価格に関しましては、リンクが作成された時点と現時点で情報が変更されている場合がございます。]

グラスバレー EDIUS X Pro 通常版 EDIUS 10 Pro
価格：51910円（税込、送料別) (2021/7/10時点)

楽天で購入

グラスバレー EDIUS X Pro アップグレード版 EDIUS 10 Pro
価格：22757円（税込、送料別) (2021/7/10時点)

楽天で購入

筆者が使用している「グラスバレー」の動画編集ソフト「Edius」がメジャーバージョンアップし、「Edius X Pro」として発売開始されました。

「Edius 9 Pro」からの無料アップグレード対象期間でしたので即アップグレード実施。使用感やエンコード時間の比較などを行ってみたいと思います。

編集動画は「ソウルキャリバー6」を「GeForce RTX 3080」の「ShadowPlay」機能を用いて「4k 60p 150Mbps」でキャプチャしたものを使用しました。

UIや使用感は「Edius 9 Pro」を踏襲

UIは色合いが暗くなり、視認性が増しました。各種アイコン等の配置は基本「Edius 9 Pro」と変わりませんのでこれまで「Edius 9 Pro」を使用していた方は違和感なく移行出来ます。

ドラフトプレビューモードが快適

「Edius X Pro」で新たに追加された新機能「ドラフトプレビューモード」。これは4k動画等負荷の高い動画ファイルをプレビューする際、表示解像度を落として表示することで負荷を下げる機能ですが、これがかなり効果的です。

解像度は「Full」「1/2」「1/4」「1/8」「1/16」の5段階で設定でき、値が小さくになるほどCPU負荷が軽減します。下記は「4k 60p 150Mbps」の「h.264」ファイルをプレビュー再生した際のCPU使用率となります。

筆者の環境ですと4kモニタの右上1/4程度の領域にプレビューを表示する構成ですので、「1/2」が画質と負荷のバランス的に良さそうです。「1/4」は画質の割にはあまり負荷が下がりませんでした。

intelのCPUで「Quick Sync Video」に対応していれば、再生時にハードウェアデコード設定を利用可能です。この設定が有効であれば上記CPU使用率とは別に、4k 60p動画であってもスムーズに再生されます。

「Quick Sync Video」対応CPUであれば「ハードウェアデコードを使用する」設定を利用可能

「HEVC」欄にも同様の設定がありますが、こちらはON/OFF切り替えても効果が確認出来ませんでした。h.265再生時に効くのかなと思いましたが再生した感じ差はありませんでした。

「h.265」のエンコード時、nVIDIAのハードウェアエンコードが可能に

エンコード時に指定するエクスポーターに「H.265/HEVC (NVIDIA)」が追加され、nVIDIA製GPUでのハードウェアエンコードが可能となりました。

これによりCPUではかなりの時間を要していた「h.265」のエンコードが大幅に短縮されます。

「intel製CPU」+「nVIDIA製GPU」を強く推奨

「AMD」のCPU「Ryzen 9 4900HS」を搭載する「Zephyrus G14」にも「Edius X Pro」をインストールしましたが、現状同CPUでの動作は非常に厳しいと言わざるを得ません。

まず「Ryzen 9 4900HS」ではプレビュー表示時にハードウェアデコードが使用出来ない為、「4k 60p」動画をまともにプレビュー再生出来ません。CPU使用率はそこまで上がらないのですがコマ落ちが激しい状態です。

「Ryzen 9 4900HS」環境下では「ハードウェアデコードを使用する」設定が表示されない

「Full」設定でもCPU使用率は54%とそこまで高くないが、実際のプレビュー再生は厳しい

エクスポート時においても「h.264」のハードウェアエンコードが利用できず、「h.265」に至ってはGPUを使用しない通常のエクスポーター「H.265/HEVC」も使用出来ませんでした。nVIDIA製GPUを積んでいなければ実質「h.265」のエクスポートが不可となります。

「Core i7 10700k」では「h.264」エンコード時にハードウェアエンコードを利用可能

「Ryzen 9 4900HS」では「h.264」エンコード時にハードウェアエンコードが利用不可

「Ryzen 9 4900HS」で「H.265/HEVC」を実行するとエラーとなる。QSV必須？

この辺は今後バージョンアップで改善されるかもしれませんが、現状「Edius X Pro」を使用される方はintel製CPUを選んだほうが無難です。

「h.264」「h.265」のエンコード時間をテスト

最後に、「h.264」および「h.265」のエンコード時間を計測してみます。

まず「h.264」のエンコード時間を比較。実時間を切ったのは「Core i7 10700k QSV」のみでした。「Ryzen 9 4900HS」はノート用としては十分検討していると言えますが、Passmarkの数値が「Core i7 10700k」とほぼ同じと考えるともう少し短縮されても良いように思えます。

次に「h.265」のエンコード時間を比較。「h.264」よりも重いフォーマットではありますが、こちらはGPUを使用可能で「GeForce RTX 3080」は実時間にかなり近いところまで短縮されています。また「Zephyrus G14」も「GeForce RTX 2060 Max-Q」の恩恵がここで受けられています。